Président Donald Trump Mardi, il s’est dit prêt à envoyer les détails du contrat. L’Iran aux membres CongrèsLes législateurs des deux partis ont soulevé des questions et ont déclaré qu’ils souhaitaient parvenir à un accord et voter sur un accord final.
est venu en France pour une rencontre bilatérale Émirats arabes unis Président Mohammed ben Zayed Al NahyaneTrump a déclaré qu’il n’exclurait pas de l’envoyer protocole d’accord envoyé au Congrès pour examen. Il n’a pas précisé quand le Congrès pourrait recevoir l’information. Le cadre a été annoncé et signé numériquement dimanche et pourrait mettre fin aux hostilités entre les deux pays. USA et l’Iran, qui a débuté en février.
“Je veux l’envoyer au Congrès et dire : ‘Vous ne devriez pas adopter cela’, et ils le feront”, a apparemment plaisanté Trump. Il est à Evian-les-Bains, en France, pour le sommet du G7 de 2026.
Leader de la majorité au Sénat John ToonRS.D., a déclaré mardi lors d’une conférence de presse qu’il n’avait pas été informé du contrat. “Même si nous le souhaitons, je n’en suis pas encore là, et je pense qu’à un moment donné, nous serons plus précis sur le contenu de ce mémo”, a déclaré Thune.
Et chef de la minorité sénatoriale Chuck SchumerDN.Y., a demandé mardi un briefing du Congrès et une audience publique au Sénat.
“Les Américains doivent savoir ce que Trump a promis à l’Iran et ce que les Etats-Unis en retireront”, a déclaré Schumer.
Le accord préliminaire Une prolongation de 60 jours du cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran fournirait un cadre pour de nouvelles négociations sur le programme nucléaire de Téhéran et d’autres questions. Le texte de l’accord n’a pas encore été publié, bien que Trump ait déclaré qu’il en divulguerait les détails vendredi.
La nouvelle de l’accord a été accueillie avec consternation au Capitole cette semaine, y compris de la part de certains des principaux alliés de Trump.
Le sénateur Lindsay GrahamRS.C., s’est dit satisfait du contrat qui a pu être ouvert Détroit d’OrmuzIl a été effectivement fermé ce printemps en raison du conflit, qui a perturbé les chaînes d’approvisionnement internationales et fait monter en flèche les prix du gaz. Mais il a ajouté que le Congrès devrait avoir la possibilité de donner son avis.
“Je crains que la vision de l’Iran sur l’accord semble différente de celle de l’équipe de négociation américaine”, a écrit Graham. Publier sur X Le dimanche. “En vertu de notre loi, tout accord nucléaire avec l’Iran sera soumis au Congrès pour examen et vote. J’ai hâte d’examiner le produit final et je pense que le vice-président devrait être l’architecte de l’accord. (JD) Vance et ses partenaires de négociation à participer au processus de présentation d’un accord final au Congrès.
Interrogé mardi sur les commentaires de Graham, Trump a déclaré: “Je dois parler à Lindsay. Elle va avoir beaucoup de problèmes.”
Mais Graham n’était pas le seul à avoir des doutes.
“D’après ce que j’en ai entendu, il semble que ce soit simplement un accord visant à parvenir à un accord, et le seul effet immédiat est d’ouvrir le pipeline”, a déclaré le sénateur. John KennedyR-La., a déclaré aux journalistes mardi sur la Colline.
Sens. John CurtisR-Utah, et Tom TillisRN.C., tous deux ont déclaré que le Congrès devrait non seulement examiner, mais également signer tout accord.
“Je pense que cela a plus de sens parce que je l’ai dit à maintes reprises (Président Barack)Obama Il a commis une erreur en ne travaillant pas pour l’amener au niveau de l’accord, et je pense que je devrais être ici”, a déclaré Tillis, faisant référence à l’accord nucléaire iranien de 2015 conclu par Obama comme au Plan d’action global commun, qui n’a pas été formellement promulgué par le Congrès.
“Sinon, ce n’est valable que pour 2,5 ans. Avec l’incertitude du prochain président, quel sera le prix du marché si ce président rejetait le JCPOA ?” » a déclaré Tillis, qui prendra sa retraite à la fin de ce Congrès.
D’autres ont remis en question certaines dispositions de l’accord, y compris ce qui, selon Vance et d’autres hauts responsables de l’administration, inclurait un fonds de reconstruction iranien de 300 milliards de dollars et la libération des avoirs iraniens gelés.
Vance a toutefois déclaré que les informations selon lesquelles l’Iran pourrait obtenir jusqu’à 24 milliards de dollars d’avoirs gelés sont fausses. Et Trump lundi Publié sur TruthSocial Les affirmations selon lesquelles les États-Unis auraient payé 300 milliards de dollars à l’Iran pour sa reconstruction sont de « fausses nouvelles des démocrates !!! »
Le sénateur Richard BlumenthalD-Conn., a déclaré qu’il craignait que l’accord contienne trop de concessions à l’Iran.
“Je pense que cet accord de paix pourrait être abandonné”, a déclaré Blumenthal. “Le président n’aime pas que cela soit rendu public. Il veut garder cela secret le plus longtemps possible, afin de sensibiliser l’opinion et de tromper les gens”, a-t-il déclaré.
Vance, en apparence Boîte Squawk de CNBC dit lundi De nombreux détails de l’accord doivent encore être réglés. Selon Vance, les deux dispositions clés sont la réouverture du détroit d’Ormuz et l’engagement de l’Iran à ne pas développer d’armes nucléaires. Trump a déclaré à plusieurs reprises que l’objectif principal de la guerre était d’empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire.
“Il y a beaucoup de détails qu’il est très important de comprendre. Nous allons vraiment nous asseoir autour de la table, parler ensemble et trouver la voie à suivre sur ces détails”, a déclaré Vance.
Une cérémonie officielle de signature aura lieu vendredi à Genève.
Trump a annoncé mardi que le détroit d’Ormuz avait déjà commencé à s’ouvrir à la navigation.
“Maintenant, les navires commencent à bouger”, a déclaré Trump. “Le prix du pétrole baisse, et le prix baisse rapidement.”
Reuters a également rapporté Mardi, Trump a présenté la loi sur la production de défense dans une note du 11 juin qui donne au président de larges pouvoirs pour contrôler les industries nationales. Trump a évoqué des « contraintes systémiques » sur la production d’armes.
Le sénateur Eric Schmitt, républicain du Missouri, a déclaré mardi, en réponse à l’appel de Trump en faveur d’un DPA, que « de précieux équipements envoyés en Ukraine auraient pu être utilisés dès maintenant ». “Mais je pense que, d’une manière générale, je dis depuis longtemps que nous devons faire preuve de plus d’urgence, et je pense que cette administration l’a démontré en termes de reconstruction de notre base manufacturière.”
– Emily Wilkins de CNBC, Garrett Downs, Irit Skulnik et Karen James Sloan contribué à cette histoire.