Le ministre de la Défense Israël Katz a promis lundi que l’armée israélienne resterait dans le sud du Liban, a averti qu’elle réagirait avec « toute la force » si l’Iran frappait, et a promis qu’Israël résisterait à toute pression après que les États-Unis et l’Iran aient signé un accord de cessez-le-feu, qui comprend un engagement à mettre fin aux hostilités au Liban.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu n’a pas commenté l’accord, mais les membres d’extrême droite de sa coalition ont déclaré qu’Israël n’en respecterait pas les termes.
Le ministre des Finances d’extrême droite, Bezalel Smotrich, a déclaré que l’accord était “mauvais pour Israël et pour l’ensemble du monde libre. Point final”.
De leur côté, les membres de l’opposition accusent le Premier ministre de trahir les forces armées au détriment des citoyens israéliens.
Le chef de l’opposition Yair Lapid a déclaré que Netanyahu avait « perdu la guerre » et était tombé au « moment de vérité », ajoutant qu’« il n’y a jamais eu d’échec plus absolu sur le front iranien que l’échec diplomatique de Netanyahu ».
“Il est temps pour nous d’accepter que Netanyahu ne peut pas faire cela”, a accusé Lapid, “se plaignant que le président américain ait ouvertement dit au Premier ministre israélien : ‘Je suis votre patron, vous faites ce que vous dites.’
“Israël a gagné la bataille ; Netanyahu a perdu la guerre. L’armée israélienne a fait son travail et Netanyahu n’a pas tenu ses promesses”, a déclaré Lapid aux journalistes avant la réunion hebdomadaire du groupe Yesh Atid.
Les responsables américains et iraniens ont déclaré lundi matin qu’ils devraient convenir d’un cessez-le-feu qui mettrait fin au blocus des ports iraniens, rouvrirait le détroit d’Ormuz et entamerait 60 jours de négociations sur le programme nucléaire de Téhéran. Selon des sources iraniennes et pakistanaises, l’accord prévoit également un cessez-le-feu dans le conflit entre Israël et le groupe terroriste libanais Hezbollah, soutenu par l’Iran.
Bien qu’Israël ait commencé la guerre aux côtés des États-Unis, il n’a pas participé à la négociation de l’accord, qui n’a apparemment pas atteint les objectifs de guerre proposés par les États-Unis et Israël, tels que la destruction du programme nucléaire iranien, l’épuisement de son stock de missiles balistiques, la fin du soutien aux terroristes et la création des conditions nécessaires au renversement du régime.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré lundi aux ministres des Affaires étrangères de Turquie, d’Irak et d’Égypte lors d’appels téléphoniques séparés que les opérations militaires israéliennes au Liban devaient être complètement arrêtées et que les États-Unis assumeraient la responsabilité de la mise en œuvre de l’accord de cessez-le-feu, a-t-il écrit sur sa page Telegram.
Cependant, Katz a déclaré qu’Israël ne se retirerait pas du sud du Liban, où il combat le Hezbollah soutenu par l’Iran, “malgré toutes les pressions actuelles et à venir”.
“Le Premier ministre Benjamin Netanyahu et moi-même avons une politique claire visant à protéger les frontières et le peuple israélien des éléments jihadistes dans la zone de sécurité au Liban, en Syrie et dans la bande de Gaza, sans limite de temps”, a déclaré Katz.
Il a déclaré que les zones de sécurité seraient « débarrassées des résidents locaux et que toutes les infrastructures terroristes en surface et en sous-sol, y compris les maisons situées dans les villages situés sur la ligne de contact qui ont servi de points chauds aux terroristes, seraient détruites ».
“Nous ne ferons aucun compromis sur les intérêts de sécurité d’Israël et la protection de nos citoyens, et nous ne quitterons pas la zone de sécurité”, a déclaré Katz, avertissant que “si l’Iran attaque Israël à cause de ce qui s’est passé au Liban, nous frapperons de toutes nos forces”.
L’accord semble avoir subi la pression des États-Unis après que l’Iran a tiré des missiles sur Israël la semaine dernière après que l’armée israélienne a frappé des cibles à Beyrouth et a menacé de le faire à nouveau dimanche.
Colère et anxiété en Israël
La nouvelle de l’accord a rencontré une forte opposition en Israël et au sein de la coalition lundi matin.
Le ministre d’extrême droite de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, a critiqué l’accord, affirmant que “l’accord de Trump ne nous liera pas”.
“Israël n’est pas soumis aux États-Unis. Nous sommes un pays indépendant et souverain”, a-t-il déclaré. “Nous ne sommes pas partenaires dans cet accord et il ne protège pas notre sécurité. Nous ne devons pas quitter le territoire (au Liban) que nos combattants ont capturé.”
L’ancien Premier ministre Naftali Bennett, qui dirige la coalition Ensemble et est considéré comme le principal candidat au remplacement de Netanyahu lors des prochaines élections, a déclaré que le gouvernement n’avait pas réussi à traduire les gains militaires d’Israël en gains de sécurité durables.
“Pendant la guerre avec l’Iran, nous avons été témoins des performances extraordinaires des forces armées et des forces de sécurité israéliennes sur la ligne de front, ainsi que du courage du peuple israélien sur le front intérieur. Ce matin, nous avons appris une fois de plus que le gouvernement est incapable de traduire tout cela en gains de sécurité durables”, a-t-il déclaré.
L’accord n’était pas « un décret du destin » mais le résultat d’un leadership israélien défaillant, a déclaré Bennett, ajoutant que le gouvernement avait entraîné Israël dans une guerre de « stagnation et d’usure » et était « incapable de remporter une victoire décisive ».
Au lieu de cela, a déclaré Bennett, il a un « plan stratégique pour déstabiliser le régime iranien » et « utilise une combinaison de méthodes diplomatiques, de renseignement, économiques, technologiques et militaires » pour détruire son programme nucléaire.
Avigdor Lieberman, du parti israélien Beitenu, a affirmé que si l’accord en cours avait été signé sous le précédent gouvernement Bennett-Lapid, Netanyahu “nous aurait accusés de trahison”.
Netanyahu a accusé Israël de « causer un désastre diplomatique pire que l’accord d’Obama avec Téhéran » en 2015, et Lieberman a déclaré aux journalistes devant son caucus hebdomadaire à la Knesset qu’Israël « doit faire savoir aux États-Unis que nous n’acceptons aucun contact ou communication entre le champ iranien et le champ libanais ».
Jérusalem doit être prête à riposter contre le Hezbollah et les attaques iraniennes, a-t-il affirmé, ajoutant que « chaque fois que l’Iran lance un missile sur Israël, nous devons répondre en détruisant l’île de Kharg et le port de Bandar Abbas ».
Lieberman a également appelé à l’intervention d’une armée de roquettes israélienne, insistant sur le fait que “à partir de maintenant, le Mossad doit se concentrer sur le seul objectif de renverser le régime de l’Ayatollah”.
Gadi Eisenkot, dirigeant de Yashar et autre opposant à Netanyahu lors des prochaines élections, a noté : « Le Premier ministre refuse de regarder le public et de répondre honnêtement aux questions difficiles. Les Israéliens ont été informés de la renégociation grâce aux rapports des dirigeants étrangers. »
Eizenkot a déclaré que l’accord était “loin des intérêts d’Israël”.
“Abandonnés depuis deux ans et demi, les habitants du nord ont découvert ce matin que leurs maisons et leur sécurité sont toujours en danger, et leurs cris ne sont plus entendus à Jérusalem. Nous ne les laisserons pas seuls”, a-t-il déclaré.
Yair Golan, chef du Parti démocrate de gauche, a déclaré que l’accord était mauvais pour Israël et annulait toutes les réalisations de l’armée israélienne.
“Netanyahu était faible, malade, isolé et inefficace alors que les grandes réalisations militaires de nos pilotes et le sang de nos combattants étaient effacés”, a-t-il déclaré.
Les ennemis d’Israël sont plus forts, Israël est plus faible, la tyrannie qui a fait couler le sang de nos combattants s’efface sous nos yeux, et l’accord avec Netanyahu, qui a promis une “victoire totale”, est “le point culminant d’années d’échec”, a déclaré l’ancien Golan.
“Netanyahu est bon pour le Hamas. Netanyahu est bon pour l’Iran. Netanyahu est bon pour le Hezbollah. Netanyahu n’est pas bon pour Israël”, a déclaré Golan.
Benny Gantz, président du Groupe Kakhol lavan, ancien ministre de la Défense et ancien membre de l’OIM, a déclaré que l’accord était un « échec stratégique » et « ne permettra pas à Israël de limiter sa liberté d’action au Liban ni de mettre en danger les habitants du nord ».
Le député de Yesh Atid, Ram Ben Barak, a qualifié l’accord de « meilleure chose qui soit arrivée à l’Iran depuis un moment », tandis que le député de Hadash-Taal Ahmad Tibi a déclaré que « la plus grande réussite de Trump est l’ouverture du détroit d’Ormuz, qui a été ouvert avant la guerre !
L’accord, qui devrait être signé vendredi en Suisse, met officiellement fin à la guerre lancée fin février par les États-Unis et Israël contre le régime iranien et qui s’est depuis étendue à tout le Moyen-Orient.
L’annonce de l’accord a alimenté les craintes que l’Iran puisse tirer davantage de missiles sur Israël après l’intensification des tensions régionales. Dimanche, Israël a ouvert le feu sur Beyrouth en réponse aux attaques du Hezbollah dans le nord d’Israël. Cela a, à son tour, fait craindre que l’Iran ne riposte comme il l’a fait après qu’Israël a frappé Beyrouth la semaine dernière.
Axios a déclaré que Trump avait critiqué l’attaque israélienne contre Beyrouth alors que les négociations avec l’Iran en étaient à leur phase finale, et a déclaré que Netanyahu n’avait “aucun jugement”.
Après l’annonce de l’accord, il a critiqué Netanyahu dans le New York Times, affirmant qu’Israël devrait remercier les États-Unis.
“C’est une personne très difficile”, a déclaré Trump à propos de Netanyahu dans une interview au Times.